Một lãnh đạo khác của Sở Xây dựng TP cho rằng theo nghị định 180 (quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị, có hiệu lực từ ngày 4-1-2008) thì các công trình vi phạm trên phải tháo dỡ toàn bộ phần sai phép. Đồng thời cán bộ liên quan đến các vụ việc trên cũng phải bị xử lý vì để các công trình xây dựng vượt 4-7 lầu.
Đề cập một trong hai hướng xử lý mà Thanh tra xây dựng Q.1 đề xuất là xin điều chỉnh giấy phép theo thực trạng (sau khi công trình bị rút giấy phép), vị lãnh đạo trên nói hiện không có quy định nào cho phép làm như vậy. “Việc điều chỉnh giấy phép xây dựng chỉ có thể thực hiện khi công trình đang xây dở dang và chưa vi phạm. Ví dụ chủ đầu tư được cho xây dựng ba tầng và khi xây dựng đến tầng ba thì dừng lại, xin điều chỉnh giấy phép để nâng thêm tầng.
Nếu cho các chủ đầu tư bốn công trình xây dựng sai phép tại Q.1 điều chỉnh giấy phép theo thực trạng chẳng khác nào đặt cơ quan chức năng vào tình thế đã rồi, buộc phải làm theo chủ đầu tư. Chuyện này không thể được và sẽ ảnh hưởng đến quản lý trật tự xây dựng của TP”.
Có thể việc cưỡng chế tháo dỡ sẽ tốn kém, gây thiệt hại cho xã hội nhưng theo vị lãnh đạo trên, các cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm, yêu cầu các chủ đầu tư khắc phục, nếu không sẽ phát sinh nhiều công trình sai phép tương tự.
| Bốn công trình xây sai phép tại Q.1 đã được phát hiện là công trình số 24 Thái Văn Lung được cấp giấy phép xây dựng một tầng hầm, trệt, lửng và bốn lầu nhưng chủ nhà đã xây thành 11 lầu. Công trình số 20-22 Thái Văn Lung cấp phép sáu lầu, chủ nhà xây 11 lầu. Công trình số 17/15 Lê Thánh Tôn + 10A + 10B Thái Văn Lung được cấp phép sáu lầu, chủ nhà xây 10 lầu. Công trình 17/19 Lê Thánh Tôn + 10C Thái Văn Lung được cấp phép năm lầu nhưng chủ nhà xây đến 10 lầu. |
Theo Tuổi Trẻ
