>>Tp.HCM: Phải bố trí TĐC tại chỗ cho người dân chung cư Cô Giang
Bà Trình Thị Kiều Loan: “Nghị quyết số 34/2007/NQ-CP của Chính phủ bị "ém nhẹm" (?!). Chúng tôi ủng hộ việc xây dựng mới chung cư Cô Giang. Nghị quyết số 34/2007/NQ-CP quy định: "Trường hợp chủ sở hữu căn hộ không có nhu cầu tái định cư tại chỗ sau khi dự án hoàn thành thì được phép bán căn hộ của mình cho chủ đầu tư theo giá thoả thuận trước khi thực hiện việc phá dỡ chung cư cũ". Nhưng Nghị quyết này đã từng bị "ém nhẹm", đến khi có nhiều bức xúc kiến nghị, khiếu nại của người dân, UBND Quận 1 phải thừa nhận Nghị quyết được áp dụng để bồi thường tại dự án (Văn bản trả lời số 4222/UBND-BBT ngày 14/12/2011).
Bà Nguyễn Minh Tâm: “Tại sao cưỡng đoạt quyền định đoạt giá trị ngôi nhà ở hợp pháp của người dân? UBND Quận 1 ban hành Quyết định số 18/QĐ-UBND ngày 5/1/2012 bổ sung Phương án số 80/PA-HĐDA ngày 27/6/2011. Từ ngày 14/12/2007, chủ đầu tư đã “được hưởng các ưu đãi theo Nghị quyết số 34/2007/NQ-CP của Chính phủ”, khi thực hiện Dự án dưới danh nghĩa cải tạo, xây dựng lại chung cư cũ. Trong khi đó, UBND Quận 1 ban hành các Quyết định cùng ngày 10/1/2012, buộc các hộ dân “nhận tiền tự lo nơi ở mới”, hoặc “đăng kí mua căn hộ tái định cư tại chỗ” và “bàn giao mặt bằng trống cho ban bồi thường giải phóng mặt bằng” quy định trong thời hạn 90 ngày, là trái với Nghị quyết 34/2007/NQ-CP, quy định tại phần II, khoản 5, mục c: "Trường hợp chủ sở hữu căn hộ không có nhu cầu tái định cư tại chỗ sau khi dự án hoàn thành thì được phép bán căn hộ của mình cho chủ đầu tư theo giá thoả thuận trước khi thực hiện việc phá dỡ chung cư cũ.” Lẽ ra, chúng tôi được quyền “bán căn hộ của mình cho chủ đầu tư theo giá thỏa thuận”, chứ không phải "nhận 750 triệu đồng để tự lo nơi ở mới, hoặc đăng kí mua căn hộ tái định cư tại chỗ".
Bà Lý Thị Út, chủ sở hữu căn hộ 122 Lô A của chung cư: “Chính quyền đền bù không công bằng. Căn hộ gia đình tôi có diện tích 36 m2 được nhận 750 triệu đồng; trong khi căn hộ 12 m2 của các hộ dân khác tại chung cư cũng được nhận số tiền này. Chính phủ quy định chúng tôi được thỏa thuận giá cả với chủ đầu tư, nhưng chính quyền lại đưa ra quyết định có nội dung "vẽ đường" để chủ đầu tư có thể không phải thỏa thuận. Điều vô lí nữa là chính quyền không thực hiện đúng quy định của Nghị quyết 34/2007/NQ-CP, thì không thấy ai xử lí? Nhưng, các hộ dân đi đến cơ quan chức năng này, đến tổ chức có thẩm quyền khác để yêu cầu được xem xét, giải quyết quyền lợi hợp pháp, chính đáng thì bị coi là "phần tử quấy rối"(?!).
Ông Huỳnh Minh Ngọc: "Chính quyền sửa sai nửa vời". UBND Quận 1 ban hành Quyết định số 18/QĐ-UBND ngày 5/1/2012, bổ sung thêm khoản 8.1, phần VIII vào Phương án 80/PA-HDDA, với nội dung: “Trường hợp không thoả thuận được với chủ đầu tư thì áp dụng theo chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư tại dự án này…”. Quy định này thể hiện chính quyền Quận 1 vừa sửa sai theo nguyện vọng của các hộ dân được thỏa thuận theo quy định của Nghị quyết số 34, lại vừa buộc các hộ dân thực hiện theo phương án 80/PA-HDDA (chưa sửa). Điều này là "bật đèn xanh" để chủ đầu tư dự án làm cho việc thỏa thuận không thành khiến các hộ dân mất quyền thỏa thuận. Việc sửa sai nửa vời này là nguyên nhân khiến chúng tôi buộc phải tiếp tục khiếu kiện kéo dài”.
Các hộ dân cư có cơ sở khi không đồng thuận với chính quyền Quận 1 trong tổ chức, thực hiện đền bù giải tỏa, tái định cư xây dựng chung cư Cô Giang.
(Theo Nguoicaotuoi)
