Ban Ki-sang - cha của Bahn Joo-hyun, người đang bị cáo buộc giả mạo giấy tờ là em trai của ông Ban Ki-moon. Ông này cũng là cố vấn cao cấp của tập đoàn Keangnam trong nhiều năm và chính ông đã gợi ý Keangnam Enterprises trao toàn quyền bán tòa nhà cho con trai ông - Bahn Joo-hyun.
Hiện tại, ông Bahn Joo-hyun đang là giám đốc điều hành của một công ty địa ốc có trụ sở tại New York và đang bị tình nghi ràng buộc Keangnam Landmark 72 và chủ nợ khi làm nhiệm vụ bán tòa nhà Keangnam.
Cụ thể quá trình thực hiện của Bahn Joo-hyun như sau: Ông này đã báo tin QIA ngỏ ý muốn mua, vì thế Keangnam đã giao trước cho ông số tiền 550.000USD, và đưa ra điều kiện ông phải chứng minh được được thư ngỏ từ QIA.
Tuy nhiên sau đó, Bahn Joo-hyun bị cáo buộc đã làm giả lá thư của quỹ đầu tư nhà nước Qatar Investment Authority (QIA). Đây là một nhà đầu tư rất tiềm năng, được kỳ vọng sẽ bỏ tiền mua tòa nhà Keangnam.
 |
| Tập đoàn Keangnam cho biết đã phải ôm khoản nợ lên đến 485 triệu USD để xây tòa Landmark 72 |
Theo đó, Bahn Joo-hyun đã gửi lá thư giả mạo này tới đại diện Keangnam, nội dung trong bức thư khẳng định việc QIA đã hoàn thành xong mọi thủ tục để hoàn tất thương vụ mua bán.
Cụ thể, lá thư (giả mạo) viết: "Chúng tôi hiện đang chờ phê duyệt của Giám đốc điều hành, phía Ban lãnh đạo của QIA đã nhất trí sơ bộ để phân bổ vốn cho giao dịch này. Nếu không có gì trở ngại, dự kiến QIA sẽ tiến hành ký hợp đồng trước cuối tháng”.
Sau đó, Keangnam Enterprises - nhà đầu tư của tòa nhà Keangnam - đã chuyển lá thư này cho các chủ nợ vào hồi tháng Ba vừa qua. Tuy nhiên, đại diện QIA đã lên tiếng phủ nhận độ xác thực của lá thư. Một quan chức của QIA khẳng định: “Lá thư đó hoàn toàn là giả mạo. Thậm chí họ còn tạo cả chữ ký giả của tôi. Chúng tôi còn không biết Keangnam là tập đoàn nào”.
Rà soát các email qua lại giữa QIA và ông Bahn Joo-hyun cũng cho thấy, khẳng định từ phía QIA là chính xác. Trong đó, có một email từ QIA có nội dung: “Như đã từng trao đổi trong các email trước đây, chúng tôi từ chối thương vụ và sau đó không đàm phán gì thêm cho tới nay”.
Dù đang bị cáo buộc nhưng ông Bahn vẫn từ chối trả lời các câu hỏi từ phía nhà điều tra Hàn Quốc, vì ông cho rằng thương vụ hiện vẫn đang trong tiến trình thỏa thuận.
Trong vụ việc này, uy tín của ông Ban Ki-moon rất có thể sẽ bị ảnh hưởng, vì Bahn Joo-hyun - cháu trai đã liên tục nhắc đến tên ông trong các cuộc thương lượng với Keangnam Enterprises. Đơn cử, khi tập đoàn này phàn nàn về sự chậm trễ của việc bán tòa nhà, ông Bahn đã khẳng định, Tổng thư ký Liên hiệp quốc có nhắc đến tòa Landmark 72 khi gặp gỡ với lãnh đạo cấp cao Qatar. Ngoài ra, tên của ông Ban Ki-moon còn liên tục được cháu trai nhắc đến khi trao đổi với QIA, một quan chức QIA tiết lộ.
Hiện dư luận cũng đang dấy lên nghi vấn ông Ban Ki-moon đã “kết nối” em trai với Keangnam Enterprises, vì ông đồng thời cũng là thành viên sáng lập diễn đàn Chungcheong Forum. Đây là một diễn đàn dành riêng cho các nhân vật chính trị "có máu mặt" của tỉnh Chungcheong. Được biết, nhà sáng lập của diễn đàn này - ông Sung Wan -jong, đồng thời là cựu Chủ tịch Keangnam Enterprises - đã tự tử vào tháng Tư vừa qua.
Được biết, sau khi xây xong tòa Landmark 72 tại Việt Nam, tập đoàn Keangnam Enterprises đã phải ôm số nợ trị giá 485 triệu USD. Hiện nay, do bê bối làm ăn tập đoàn này đã bị hủy niêm yết khỏi thị trường chứng khoán Hàn Quốc và gấp rút rao bán tòa nhà này.
